LETTRE OUVERTE AU MAIRE, AU CONSEIL MUNICIPAL ET AUX HABITANTS DE VETRAZ-MONTHOUX D’UNE ASSOCIATION QUI SE CREUZE LES MENINGES

La Mairie brade le patrimoine de la Commune à Creuze !

Le Conseil Municipal de Vétraz-Monthoux, par délibération du 17 octobre 2006, vient de décider de céder 2,33 hectares de terrain sur le site de Creuze au SM3A pour 50 centimes d’euros le m2. Les parcelles concernées consistent en une aire de retournement de la voirie, une voie d’accès aux pompiers, un espace boisé classé, un périmètre de protection des eaux du 2c2a, une ancienne station de pompage et l’ancienne décharge municipale Sous-Collonges. La décision de vendre a été prise sans concertation avec les riverains concernés par l’aire de retournement de la voirie et l’accès aux pompiers.

Qui est ce mystérieux SM3A à qui la Commune entend discrètement céder son patrimoine pour une bouchée de pain ? A-t-il vocation à suppléer aux responsabilités de la Commune ou les riverains devront-ils bientôt débarrasser leurs poubelles eux-mêmes et, en cas d’incendie, éteindre le feu avec des seaux d’eau de l’Arve?

Le SM3A : L’ami des Communes

Le SM3A (Syndicat Mixte d’Aménagement de l’Arve et de ses Abords) est une structure intercommunale regroupant 40 Communes de Genève à Chamonix. Le SM3A est en charge du contrat de rivière Arve, le plus important contrat de rivière de France, à la tête d’un budget de 678 millions d’euros. Selon ses statuts, l’objectif du SM3A est notamment de redonner à l’Arve un espace de liberté tout en assurant la sécurité des  personnes et des biens, améliorer la qualité des eaux et lutter contre la pollution industrielle et préserver et valoriser le milieu naturel.

A sa tête, l’ancien député maire de Bonneville, Michel Meylan qui se dit proche du Président de la République. Son état major est composé de 8 vice-présidents généreusement dotés si l’on en croit le budget prévisionnel 2004-2006 du contrat de rivière (75'000 euros/an d’indemnités pour chaque élu) et de 4 chargés de mission budgétés à 122'000 euros/an chacun. En revanche aucun ingénieur hydraulicien ne figure au sein des effectifs du SM3A. A son actif le SM3A compte quelques réalisations majeures : le bétonnement de près de 50 % des berges de l’Arve entre Genève et Chamonix, des travaux sans les autorisations nécessaires et, accessoirement, quelques inondations de propriétés suite à la construction de seuils (coût de construction d’un seuil : 1 million d’euros, coût de destruction du seuil après inondation : plus ou moins le même prix). On lui connaît également une fâcheuse propension à insulter copieusement, ainsi que la presse s’en est fait l’écho, les malheureux détracteurs osant s’opposer à ses louables projets.

Pourquoi le SM3A veut il acquérir une décharge municipale, une aire de retournement de la voirie et une voie d’accès des pompiers sur le site de Creuze ?

La réponse du Maire « comme ça la Commune n’aura pas besoin d’entretenir ses parcelles et le SM3A pourra les aménager à sa guise. Ensuite tout cela reviendra de toute façon à la Commune. » La Maire fait-elle preuve d’un optimisme teinté de naïveté en voulant déléguer à un syndicat en charge de l’Arve certaines responsabilités de la Commune et lui vendre du terrain dans l’espoir qu’il lui revienne par la suite ou prend–elle ses interlocuteurs pour des imbéciles ? Si de telles tâches pouvaient raisonnablement être déléguées, ce qui est contestable, ne pourraient-elles l’être sans devoir aliéner le patrimoine de la Commune ? Pourquoi ne pas simplement donner les terrains au SM3A tant qu’à faire ? En effet le SM3A étant financé par les 40 communes, la modique somme que le SM3A verserait à la Commune de Vétraz-Monthoux pour racheter les terrains viendrait de toute façon de la poche des contribuables.

Quelle est d’ailleurs la politique de la Commune en matière d’achat et vente de terrains ? La Commune ne vient-elle pas d’acheter des terrains en friche en bas du pont de la Menoge ? N’avait-elle pas acheté il y a plus de 15 ans les parcelles du stand de tir à l’arc jouxtant les parcelles qu’elle entend vendre aujourd’hui au SM3A et ce pour 50 FF le m2 (soit plus de 10 fois le prix auquel elle entend revendre aujourd’hui au SM3A) ? La Commune ne vient-elle pas de racheter à M Pierre Brand et à M et Mme Deleaval des parcelles non-constructibles à Vétraz pour 35 euros le m2. Se peut il que la Maire ne sache pas calculer ? Ou pense-t-elle peut-être que ce sont ses électeurs qui ne savent pas compter ? Quel intérêt a-t-elle de procéder à de telles transactions ?

Le site de Creuze, une épine dans le pied du SM3A.

La Maire sait pourtant que le SM3A n’est pas en odeur de sainteté auprès de la population riveraine du site de Creuze. Le SM3A n’a-t-il pas tenté de transformer le site de Creuze et ses habitations en zone d’expansion des crues ? N’a-t-il pas construit sans droit un chemin sur une propriété privée avant d’être condamné par un jugement du Tribunal Administratif. N’a-t-il pas essayé d’exproprier plusieurs hectares de terrains privés pour parvenir à ses fins avant que la Préfecture ne lui demande de revoir sa copie, admettant au passage aux riverains soulagés que le SM3A avait quelque peu abusé de la notion d’intérêt public pour faire pression sur le foncier. Le SM3A ne fait il pas l’objet de plusieurs recours devant le tribunal administratif de Grenoble et d’une plainte pénale pour construction illégale d’une passerelle et d’enrochements sur la Menoge ? Ne serait il pas prudent que la Maire attende l’issue de ces litiges devant les tribunaux avant de céder au SM3A des parcelles appartenant à la Commune et jouxtant les parcelles des riverains en litige avec le SM3A. De qui le Maire représente les intérêts dans cette affaire ?

Que diriez-vous si le Maire incitait les promeneurs à traverser votre jardin ?

C’est pourtant ce que vient de faire le Maire dans son bulletin municipal été 2006 en incitant le public à traverser les propriétés privées du site de Creuze. Peut-être la Maire pense-t-elle que l’absence de clôtures est une justification suffisante pour y envoyer les promeneurs à moins que la Maire ait tout simplement tendance à mélanger les notions de propriété privée, de patrimoine de la Commune, d’argent du contribuable et que finalement peu importe qui possède quoi et avec quel argent on le paie et pour quel prix. Une chose est sûre en revanche, c’est que le Maire a catégoriquement refusé tout droit de réponse aux riverains dans son bulletin municipal. Vive la démocratie !

L’Association pour la Préservation du Site de Creuze a pour objet : la préservation du site de Creuze à Vétraz-Monthoux notamment la protection de la nature (forêt, flore, faune et cours d’eau), la défense de la tranquilité et de la propreté du site, la régulation de ses voies d’accès, notamment des berges de la Menoge et de l’Arve et son aménagement et entretien dans le respect du but énoncé ci-dessus et dans un esprit de concertation et de dialogue avec les autorités publiques. Elle compte près de 100 membres et fait partie du collectif d’Associations « Les Amis du Bassin de l’Arve »  membre de la FRAPNA.

Le site de Creuze est un des derniers sites champêtre préservé de la zone périurbaine d’Annemasse et l’Association pour la Préservation du Site de Creuze entend qu’elle le demeure. Aux projets de parkings et de bétonnement du site de Creuze envisagé par le SM3A avec la complicité du Maire, l’Association pour la Préservation du Site de Creuze oppose un projet de revitalisation et de préservation de son environnement naturel, un plan d’entretien des espaces boisés classés en accord avec le service des forêts, des cultures biologiques (apiculture, maréchage et vergers…).